车牌目标赠与它人导致出车祸后 需同样承当责任

  把自己的车牌目标给亲戚挚友运用,会不会有风险?广州市区一名女子恰是这样做了,付出了不小的价值。

  阿平(以下均为假名)无机动车驾驶证,2017年9月23日,他驾驶粤D牌小轿车搭载侄子阿柱沿广州花都区金狮小道行驶,到了勾结路左转弯时与李某的私家车相撞,以后
再与骑自行车的张某碰撞,造成张某受伤、车辆不同程度损坏的交通变乱。交警认定阿平承当变乱全部责任,李某、张某不承当变乱责任。

  阿柱和小梅是兄妹关连,阿平、阿柱、小梅三人确认粤D牌小轿车由阿平、阿柱共同出资购置。因阿平、阿柱不机动车号牌的目标,故将闯祸车辆挂号在有机动车号牌目标的小梅名下。

  该小轿车在保险公司投保了交强险和商业圈外人责任险。在车祸中受伤的张某把阿平、小梅、保险公司作为被告,把阿柱作为第三人告上法庭,乞求赔偿。

  本案中的焦点问题在于:司机无证驾驶,保险公司要不要赔?用自己的车牌目标给他人上牌,出车祸后车牌目标所有者要不要承当责任?

  经审理,由于闯祸司机阿平无证驾驶,根据<<机动车交通变乱责任强迫保险条例>>和<<最高人民法院关于审理道路交通变乱损害赔偿案件适用法律若干问题的说明>>规定,对受害人的损失,保险公司仅在交强险医疗费用和殒命伤残赔偿限额内承当垫付责任,由于无证驾驶属于法律法规禁止性的情形,为此可免去商业圈外人责任险的赔偿责任。

  地点:广州市花都区人民法院。

  结果:花都法院判决保险公司在交强险限额内向张某垫付114266.36元,保险公司免去商业圈外人责任险的赔偿责任;由阿平向张某赔偿348312.25元,小梅承当40%补充清偿责任,阿柱承当40%补充清偿责任。一审判决后,小梅提起上诉,广州中院驳回上诉,保持
原判。

  依据:判断车辆目标所有者小梅能否承当责任,关键要看她对变乱的产生
能否具有过错。对车辆是如何交给阿平进行驾驶的、车辆平时由谁支配管理、车辆由谁购置等,三人陈述具有诸多抵牾之处。若小梅作为车主将车辆交给阿平运用,她当然应对阿平无证驾驶并产生
变乱承当责任。若是是借用车牌目标,小梅放任无驾驶资格的阿平用其表面买车并驾驶车辆产生
变乱,她对该案变乱的产生
仍然具有过错。

更多精彩报道,尽在https://frisknet.com